El pasado día 19 de septiembre bajo el
lema ¡No al arboricidio!, convocó la Plataforma de Parques y Jardines a la
ciudadanía sevillana sensible con la situación arbolado de Sevilla, para que se
manifiesten públicamente en contra de las talas masivas injustificadas. La cita
fue al pie de la Torre del Oro, desde la que se accedió a la calle Almirante
Lobo, ya en obras y desarbolada.
La Plataforma de Parques y Jardines convocó el acto, tras debatir en su
última reunión sobre la tala masiva de árboles que el Ayuntamiento ha ejecutado
recientemente en dicha calle, así como de otras realizadas estos meses atrás y
algunas que están anunciadas para próximas fechas.
El llamamiento parte de la Plataforma Ciudadana por los Parques, los
Jardines y el Paisaje de Sevilla, de la que forma parte Ecologistas en Acción,
que en su primera reunión tras el periodo vacacional, debatió sobre la reciente
eliminación completa de la arboleda que daba su servicio en tan señalada calle,
situada entre la Puerta de Jerez y la Torre del Oro. Tras analizarse lo
averiguado a través del estudio de las fichas de apeo y del proyecto de obras,
de las inspecciones realizadas sobre el terreno antes y durante la tala y tras
constatarse la poca consistencia de las “razones” dadas por el Ayuntamiento para
justificar su actuación, se acordó convocar esta concentración.
A dicha decisión también contribuyó que se recordaran otros arboricidios
ejecutados estos últimos meses, como los de las calles Avicena y Campamento,
así como los anunciados para siete calles de Sevilla Este, donde han
sentenciado 45 ejemplares (“porque molestan a las farolas”), y las Avenidas
Flota de Indias y Alfredo Kraus, junto al campo de la Feria, donde peligran 98.
Y también ayudó el debate que se tuvo acerca de las malas prácticas que se
siguen observando en la poda del arbolado, que se efectúa de manera muy poco
selectiva, poco cuidadosa y en épocas muy poco recomendables para ello, como la
veraniega. Una práctica, una inercia ésta que un reputado experto en la
materia, miembro de la plataforma y presente en la reunión, categorizó con una
sentencia bien concisa y atinada: cortar ramas no es podar.
Además de convocar la concentración, la plataforma decidió dirigirle al
alcalde un escrito para manifestarle una queja por que se siga gestionando
deficientemente el arbolado urbano. Su contenido puede consultarse en este enlace.
Recordemos que la actuación de la calle Almirante Lobo, que tanta atención
ha generado en los medios de comunicación y en las redes sociales estas últimas
semanas, ha supuesto la eliminación de los 26 árboles de esta calle, todos
plátanos (Platanus x hybrida), al talarse 21 y trasplantarse otros cinco (o eso
dijeron que harían con ellos...). Y que el análisis del permiso de esta tala (enlace) reveló
defectos de bulto, que hacen dudar seriamente del rigor con que se elaboraron
(y, claro, también del rigor con que se elaboran las de otras talas... ). Así:
• El contenido de cada ficha era idéntico
para todos los árboles, cuando éstos presentaban casuísticas muy variadas. En
todas ellas se hablaba de lesiones graves en forma de "oquedades y
pudriciones en ramas principales", pero de los 26 árboles sólo nueve
mostraban evidencias externas de ese tipo de lesiones (aunque no sabemos si
eran realmente tan graves como para justificar su tala). De manera que también
sentenciaron árboles que no manifiestaban ningún daño, ni se les podía
presumir, dadas su juventud y lozanía: había 6 que no superaban ni los 25 cm.
de diámetro.
En fin, que eran varias las fichas "delatoras” del copia-pega. (Véanse,
por ejemplo, las de las páginas 26, 41, 44 y 47, correspondientes a ejemplares
con muy pocos años y sin signo alguno de esas lesiones: ¡cómo iban a tener
"oquedades y pudriciones en ramas principales", si no tenían de éstas
y sus troncos apenas alcanzaban entre 10 y 20 cm. de diámetro!...).
• En todas las fichas se apuntaba que el ejemplar en cuestión estaba
“afectado por podas secuenciales severas que han producido reiterados con una
estabilidad deficiente agravada por las oquedades que disminuyen su
estabilidad” [sic]. Y eso resultaba evidente que era falso en la mitad de los
árboles talados: 10.
• Según el proyecto de reurbanización de
esta calle, fechado en junio de 2013, se trasplantarían 14 árboles y se
abatirían 12. (Pueden identificarse en el plano 3; pág. 282 del pdf). Pero en
las posteriores fichas de apeo, aparecidas este agosto pasado, se trasplantaban
sólo 5 y se talaban 21. ¿Cómo es posible que sólo un año más tarde las dos
terceras partes de los que se iban a trasplantar ya había que talarlos?
Y a destacar también algo que se indicaba en cada ficha y que, a la postre,
se revela como la verdadera razón de fondo de este arboricidio: "el motivo
principal de su apeo es que en Proyecto redactado por la Gerencia de Urbanismo
y aprobado, se prevé la sustitución del arbolado completo de la calle"...
¡Ya más claro, agua!... El propio Parques y Jardines, así, venía a reconocer lo
que ya se intuía y era de temer cuando se difundieron algunos detalles de esta
reurbanización: que, como ya se ha podido observar en otras actuaciones de
reurbanización, el arboricidio se debería, fundamentalmente, a que el
proyectista de turno en Urbanismo (en este caso, la recordada Sra. Guerra
Librero, concejala hace unos años) diseña la nueva remodelación de una calle
sin contemplar el mantenimiento e integración del arbolado allí existente, y
que por su estado pudiera seguir prestando un buen servicio muchos años más, y
se le encarga a Parques y Jardines que haga un “informe” que permita
formalmente la eliminación del mismo. Y este departamento se pliega a lo que
desde Urbanismo le llega impuesto.
Por último, resaltar también que se da la circunstancia de que Ecologistas
en Acción pidió consultar el expediente de esta actuación a principios de
febrero pasado, para comprobar que cumple la normativa, pero el Ayuntamiento no
lo ha permitido, hasta la fecha, impidiendo así el acceso a información de
relevancia ambiental al que la ciudadanía tiene derecho por ley. Esta opacidad,
junto con la mostrada ante otras peticiones de acceso a expedientes, ha
motivado una queja ante el Defensor del Pueblo. Y este ya ha abierto expediente
al respecto.
Si nuestros gestores municipales no
tuvieran nada que ocultar, nada de lo que avergonzarse, ¿por qué no enseñan los
expedientes?...
Después de leer todos los artículos referentes a la
tala, con la que estoy totalmente en desacuerdo por la forma en que se ha realizado, personalmente
manifiesto que debería de gobernar la oposición, pues, es únicamente en este
estado en el que tienen las ideas claras de lo que se debe o no se debe de
hacer, en el momento en que pisan el gobierno se les olvida, de la misma forma
que a los que han estado en el gobierno y vuelven a la oposición se les olvida
lo que estuvieron haciendo mientras
gobernaron, que dicho sea de paso, también cometieron arboricidios por un tubo,
llegando incluso a determinar, como dioses, la duración del ciclo vital de un
árbol. Dicho esto creo inadmisible el apeo de un árbol sano o que pueda ser
recuperado sea quien sea el que ocupe el sillón de gobernante y recuerdo la
necesidad y dependencia que los humanos tenemos de los árboles
Y aquí los enlaces a diversos artículos
publicados al respecto
Las bauhinias y
naranjos que serán plantados tras las obras tienen un porte mucho más pequeño y
una copa menos frondosa.
Parques y
Jardines arranca durante el mes de agosto los ejemplares de fresnos en Virgen
de la Sierra. Un informe justifica la acción por el mal estado y el riesgo de
caídas de ramas.
4
sep
MEDIO AMBIENTE
Tras una denuncia de los ecologistas
El Defensor del Pueblo investigará la tala masiva de
árboles
·
Pide al Ayuntamiento de Sevilla
la información técnica que justifique el corte de ejemplares
·
Admite a trámite la queja de
Ecologistas en Acción por el silencio municipal
·
El alcalde de Sevilla recuerda
que 'no se hace nada sin la firma de los técnicos'
·
Zoido explica que una plaga de
termitas afecta a los ejemplares de Virgen de la Sierra
La consejera
María Jesús Serrano manifiesta que "hay muchas maneras de corregir si un
árbol está enfermo" y Espadas lamenta la "absoluta falta de
sensibilidad". El alcalde asegura que dará al Defensor del Pueblo toda la
información que necesite al respecto.
El Ayuntamiento
defiende que exige al servicio externalizado estadísticas
"rutinarias" de las labores. CCOO y CSIF recuerdan que las talas no
las ha realizado personal municipal.
José Elías Bonells - La tribuna de Viva Sevilla
Las podas
en Sevilla
Ocurrió con la
derogación del Plan Centro y ahora Zoido se ha vuelto a enredar en un debate en
Almirante Lobo innecesario y fácil de zanjar sin recurrir a herencias ni meter
a técnicos por medio.
Agradezco a David Gómez toda la información que me ha
facilitado